Puolueet Suomen hallintojärjestelmässä
Lehteä lukiessa silloin tällöin kiinnittää huomiota tapa, jolla eduskunnan valtasuhteista puhutaan lehdistössä. Aiemmin kirjoitin aiheesta vuonna 2016 kirjoituksessa Vallan kolmijako Montesquieun mukaan
http://tarjakaltiomaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/228070-vallan-kolmijako-montesquieun-mukaan
Mielestäni lehdistöllä on vallan käytön suhteen taipumusta sumuttaa suurta yleisöä ja äänestäjiä. Tämän päivän Helsingin Sanomat kirjoittaa artikkelissaan ”Vanhat valtapuolueet romahtivat”, että ”Kevään vaaleissa kolmikon kannatus laski kuitenkin historiallisesti alle 50 prosenttiin ja nyt siis noin 45 prosenttiin.” Kevään vaaleista on vasta muutama kuukausi ja valistuneet lukijat ja äänestäjät tietävät, että vaalitulos määrittää nuo valtasuhteet, mutta lehdistön jatkuva gallup-osallistuminen häiritsee mielikuvaa vakaasta hallintojärjestelmästä. Äänestäjät ovat vaaleissa puhuneet ja ottaneet kantaa hallintoon, sitä pitäisi paremmin kunnioittaa myös lehdistön.
Lehdistön rooli joskus aiemmin on ollut kansaa valistavampi ja lehdistö on kertonut vallitsevasta hallintojärjestelmästä. Nykyään näyttää näkyvämmin olevan tapana vedättää kesken vaalikauden yleisön mielipidettä milloin mihinkin suuntaan. Valistunut suomalainen lukijakunta yleensä tietää, mistä tässä on kysymys. Suomalaisissa kouluissa ja viimeistään lukiossa on kerrottu todellisen hallintojärjestelmän perusteet ja äänestyskäytäntö (tai ainakin pitäisi olla). Osa ihmisistä ei ehkä tiedä sitä kovin tarkkaan ja lehteä lukiessaan voi saada käsityksen, että puolueiden valtasuhteet olisivat jatkuvassa kilpailussa keskenään.
Mielestäni istuvalle eduskunnalle ja hallitukselle pitäisi antaa parempi työskentelyrauha myös median taholta. On turhaa pitää yleisöä jonkinlaisessa valtasuhdejännityksessä koko vaalikauden ajan. Lehdistölle riittäisi tekemistä ja tiedottamista siinä, mitkä ovat todelliset asioiden hoitamisen tilanteet, kun hallitus niistä mahdollisesti tiedottaa.
Se on demokratian epäkohta, että hallituksella on työrauha täydet 4 vuotta, myös siinä tapauksessa että se menettäisi jossain vaiheessa kansan enemmistön hyväksynnän. Se voi menettää mandaattinsa hallita kesken kauden vain riitautumalla keskenään. Pitäisi olla myös joku mekanismi, että väestön luottamuksen putoaminen alle 50%:iin hajottaisi hallituksen. Tai erottaisi USA:n presidentin.
Ilmoita asiaton viesti
Kansanvalta toimii parhaimmin, kun noudatetaan hallintojärjestelmän säädettyjä sääntöjä. Se luo yhteiskuntaan tarvittavaa vakautta yhteisten asioiden hoitamiseen.
Ilmoita asiaton viesti